通话记录继续往前倒翻，11点三十分左右并没有与酒店的通话记录。女死者是通过房间的电话打内线叫的客房服务。与酒店查证确实如此。更之前，当天就没有其他的通话记录了。但7点13分，就在女死者刚刚到达房间的时候给她那位男朋友发过一则短讯。短讯的内容是：“惊喜！猜猜我在哪里。”过了两分钟，于7点15分，没有得到对方的回复，女死者又发了一条，“你在哪个房间？”很快，女死者又追发了一条，“算了。我在605，你快来找我！”

    这是一条重大的线索。

    他们已经查实了死者二人的背景和入境记录。他们的飞机是于今早5点18分到达的，于5点43分登记过关。

    男死者的背景记录可查，他是第一次来到德国。

    女死者在两年前曾经来过德国，但她是从丹麦乘机到达柏林，待了不到一周就从柏林搭机转去了法国。没有她曾经到过海德堡市的记录可查。

    综合考量，二人在海德堡市，除了那位女死者于7点一刻主动透露过行踪的“男朋友”，此人很可能也是美国到来的旅客，此外在本地没有其他认识的人，且知道他们的行踪。好巧不巧，从目前已知三人的关系来看，这位“男朋友”有明确的杀人动机。如果这真的是一起凶杀案的话。

    二人是猝死，有毒杀的可能，但现场经法医鉴定没有KCN的痕迹。具体二人的死因还需要经过法医的进一步解剖鉴定。假如真的是毒杀，并且是这位“男朋友”因发现了二人奸情所为，这应该是一场蓄谋已久的谋杀，不可能是临时起意。

    这里又有一处疑点。从女死者今晨发给这位“男朋友”的几则短讯来看，她的到来是个“惊喜”。那么“这是一场蓄谋已久的谋杀”又不成立了。但如果二人相处已久，这女人又平日就喜欢营造类似的惊喜，那么对他来说这就是一场可以预知的惊喜。

    还是不成立。

    第一，即使他可以预知她会营造这样一场“惊喜”，在他即将结束来此的行程返回美国之前，她突然到来，然后一同返回。但她具体的到达时间却无法准确预估。

    第二，他可以猜到她会直接先与他下榻同一酒店，但也无法在此之前得知她会具体住进酒店的哪个房间。

    第三，既然是为了给他营造一场“惊喜”，她居然会带着男死者一同前来就更是无法预估。不过这第三条也有一种可能是，男死者与这位“男朋友”也是友人的关系。这样就上演了一出兄弟之间夹着女友更加危险的三角关系戏码，这位“男朋友”在情感上更加拥有杀人动机。

    第四，不是现场犯案，他更要提前布置好。是针对设计谋杀女死者？还是早已计划一箭双雕？或者更精密地计划设计好，来一人杀一人，来一双杀一双？

    第五，案发现场是在这人来人往的酒店。他只是一位登记入住的旅客。究竟是使用了什么手法，可以提前布置好这一切？

    综合五点，这有太多的不可控变量和场地限制，他怎么可能做到？

    不管怎么说，在法医没有证实排除他杀的可能之前，他是目前唯一的嫌疑人。

    稍后，他们查到了男死者用信用卡在机场计程车的消费记录。

    很快二位刑警联系上了那位计程车司机。据那计程车司机回忆，二人于6点左右乘坐计程车直接从法兰克福机场来到宾馆。一路绿灯通行无阻。男的帅气、女的靓丽，二人俨然一副情投意合但依然处于暧昧期间小情侣的样子。女子落落大方，但男子对女子有些拘谨，完全一副情场新手的样子，似乎正小心翼翼地策划着什么。

    “我打赌，这场旅行，是那青涩小帅哥精心策划的一场异国告白。”出租车司机大笑着如是说。显然对二人印象深刻。

    “对了，他俩发生了什么事情，为什么要向我调查他们？不是走私贩毒吧？相信我，他们是接受过良好教育为人善心上流社会的先生、小姐，不可能去做这种事情。他们可是大方地给了我不少小费呢，哈哈！”

    “二人于今日下午1点一刻发现死于皇冠酒店房间内，目前不排除他杀的可能。”

    司机一听，顿时一愣，然后双手在胸前画着十字念念祷告起来。二位刑警离开。

    他们已经从这位司机口中获得了又一条重要线索。有的时候第一次见面的陌生人观察更加犀利。这位四十好几身为过来人的出租车司机既然看出死者二人当时还处在小心谨慎的阶段，那么二人很可能真的还没有捅破那一层窗户纸。说白了，二人在宾馆猝死时很可能是第一次发生实际亲密关系。

    这样一来，“这是一场蓄谋已久的谋杀”几乎可以彻底推翻，因为，除非是这位司机看走了眼，不然就没有了作案动机。两位刑警面面相觑。