听完陈歌的回答，姚光明不禁一怔。

    要真实，要反对一切诲yín诲盗，警世骇俗之读材与yín靡、冷酷残暴之作品。

    要提倡从业者应有最高尚之品格，誓不受贿、誓不敲诈、誓不谄媚权势，做到贫富不移、富贵不yín、威武不屈、以作福于国家与人民。

    这是多么高尚的愿景！

    只可惜现在的新闻人，已经很少有人能做到这些了。

    没想到今天居然能从一个年轻人口中听到。

    真是后生可畏。

    “嗯，坐。”虽说很认同也很欣赏陈歌的答案，可姚光明表面上还是一贯的微笑，并没有表现出来满意与否。

    不表扬，是为了保持平常心，戒骄戒躁。

    不批评，是因为真的就没打算批评。

    背着手走回讲台，开始今天的采写案例分析。

    陈歌远远地看着老教授摇晃着的花白后脑勺，有点儿迷惑他的反应。

    不过很快他就被姚光明所讲解的案例深深吸引住了。

    姚光明作为本领域的泰山北斗，学术水平无可挑剔，而且他每讲解一个采写案例，都能一阵见血地找出其中的优点和不足之处。

    在他选举的例子中，不乏当世一些名记者的作品。

    可姚光明毫不客气。

    这就是一名优秀的新闻从业者该有的态度。

    对即对，错即错，是非要分明。

    “像这张充满争议的照片素材。”投影的PPT上出现一张新闻照。

    那是一个四肢干瘦，明显长期营养不良的女孩，拍摄照片时，她正跪在地上，向手持摄像机的记者伸出祈求的手。

    “由于舆论，拍摄这张普测里新闻一等奖照片的记者已于去年引咎辞职。记得当时网上都在说这名记者为什么不先满足女孩的祈求，再换到一个好的环境进行拍摄。”

    姚光明一脸严肃地指着照片。

    “但是人们真的了解事情的真相吗？那些间接毁掉那名记者职业生涯的舆论引导者，真的看到事情的另一面了吗？”

    “他们不知道的是...这张照片拍摄于前年四月份的深下西战略扶贫行动。那名叫吴伟东的记者，他挽救了小女孩全家人的生命，为了报答，小女孩主动帮他拍下了这张最真实的摆拍。”

    PPT翻到下一页。

    是女孩一家后续的动态。

    他们没有在贫困中孤独地死去，除了因病逝世的女孩母亲，她的父亲，她的弟弟包括她自己，如今都健康平安。

    但没有做错任何事的吴伟东却失去了他视若生命的职业和名誉。

    “所以说舆论致死。”姚光明特意咬重了后面四个字的发音。

    听到这里，在唏嘘之余陈歌不由得在脑子里重新推敲起了温朦事件。

    证据确凿，又没有造假的嫌疑。只是不知道为什么，他一直有种被温朦摆了一道的感觉。

    原本在《陌都日报》上看到这条报道的时候，陈歌是从反方向视角考虑的，既然温朦出轨，那么作为男方的黄仲深是否也有一些值得被曝光的秘密？

    然后所谓的秘密就被温朦亲手送到自己手上。

    黄仲深“佳豹”。

    一切都是那么的精准而巧合。

    在一团乱麻中，黄仲深并非无辜，但温朦就真的一定是受害者吗？

    恐怕不见得。

    ...

    姚光明的新闻采写案例是从十点十分一直上到十一点五十。