有不少人在看待历史问题的时候，都会着眼于某一个时期每一个特定的历史事件。

    然后将这个特定的历史事件放大，来推断对整个局面的影响，进一步论证个人对历史事件的影响进程。

    当然，个人在历史中的影响是不可忽视的。

    例如南宋初年，没有岳飞的出现，恐怕南宋不一定能建国一百多年。

    例如隋末没有李世民的出现，历史可能会是另一番模样。

    不过，大多数时候，个人对历史的进程影响是比较小的。

    更多的时候，国家的存亡，都反应在当朝财政中。

    财政收入的崩溃，才是一个国家或者一个朝代灭亡的根本原因。

    为什么这么说？

    一个国家的财政收入，可以体现出几个非常重要的国家管理指标。

    一、行政体系是否运转良好。

    财政收入一般有两块，一是税收，二是国营商社的收入。

    当收入暴跌，正面税收崩盘，以及国营商社破产。

    税收崩溃就意味着产业出了问题，而产业又是各地行政官员的考核指标，例如农业、商业等等。

    这反应出了行政的崩坏，具体表现就是贪官污吏太多，占据重要职位不干活，只收钱。

    二、国营商社入不敷出，要么是产业方向不对，要么是国营商社里的编制人员不干活。

    三、若是收不上来税了，说明顶层管理者也不思进取，不愿意改革，得罪利益集团。

    这些都反应出一个王朝灭亡的迹象。

    这个世界运转的逻辑是，当经济状况运行蒸蒸日上的时候，许多问题都可以被遮盖或者忽略。

    毕竟经济蒸蒸日上，大家口袋里的钱都在变多，没有人去在乎佃租是不是涨了，我是不是买得起田种地。

    但是，一旦经济增长整体放缓，大家口袋里的收入变少或者停止，而田的价格上涨，商品的价格上涨，以前被忽视的那些问题，就会浮出水面了。

    在经济学中，这些问题就有学名：灰犀牛。

    （灰犀牛：指太过于常见以至于人们习以为常的风险。）

    这个时候，社会的各个矛盾就会显露出来。

    如果这个时候，王朝还面临着巨大的外患，就会出现所谓的内忧外患。

    很典型的例如正统历史上明末社会既是如此。

    在内卷的社会中，整体社会财富没有增加，老百姓的土地被兼并走，社会矛盾日益加重，而辽东军事冲突越来越大。

    想要解开这个局面，并不是说那些片面的说袁崇焕不杀毛文龙，或者把东林党全部干掉就能解决的。

    因为根源就是财政制度问题，没有钱，就到处都是问题。

    有钱了，99%的问题都可以解决，另外1%的问题无非就是用更多的钱来解决而已。

    所以，到了21世纪，中国将经济建设放在第一位。

    因为只有更好的发展经济，所有人的生活都得到改善，社会才会欣欣向荣。

    把饼做大，是执政者永远要考虑的第一目标。

    毕竟更加残忍的现实是：普通人只有在经济发展好的时候，才能过得稍微好一点。

    那么问题来了。

    既然经济发展如此重要，为什么张凡还要投入如此多的钱去打仗？

    这钱一算下来，国库肯定是不够的。

    这难度不是亏本的买卖吗？

    把南直隶的粮价打起来了，辽东又死了那么多人。

    接下来朝廷对各省的财政投入，可能都要放缓，经济的发展肯定会受到影响。