【作者题外话】：《古诗十九首》中的绝大多数诗篇，皆为建安中后期所作，这些诗篇也可代表建安风骨。

    因乱世之故，许多士人被迫背井离乡，漂泊流寓。

    站点：塔^读小说,欢迎下载-^

    所以，他们便无法通过察举制这一正途进入宦途。

    何况其时已是乱世，便是做官，又能如何？

    于是，《古诗十九首》便在如此背景之下诞生。

    魏晋风骨还不一样。

    因为曹魏时，曹操、曹丕、曹叡一代比一代更刻薄、猜忌，且随着九品中正制的推行，做官渐渐被新兴门阀若垄断，因此士人们便多了许多颓废，而少了许多进取。

    黄老等清谈，渐渐取代显学，到曹叡朝时，便有了浮华案。

    这里，咱们借此简单介绍一下这场震动曹魏朝野的著名政治巨案…

    这也属于魏晋风骨的一部分。

    对了，因为司马贼之故，这个影响极大的巨案貌似被轻描淡写处理了，以至于许多人都不知此事。

    便如曹操是袁绍手下一般。

    本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

    “浮华案”是震动曹魏的政治巨案，波及范围广、延续时间长、涉案人员多。

    在该案中，至少有十五位名士子弟先后遭到禁锢，可以算是三国版的党锢之祸。

    所谓“浮华”，即朋党，是沿袭东汉时代“士人清谈交游，褒贬人物，议论朝政”的一种变态形式。

    从参与人员的身份来看，“清议”的发动者，往往是帝国名流或者地方耆老；

    而“浮华”则更多集中在青年贵戚身上。

    浮华的本质，是官僚权贵子弟组成的“政治交游网络”，意在利用舆论来干预朝政。

    因此，此事尤其受到统治者的痛恨。

    曹叡在世时，对浮华子弟深恶痛绝，屡次下诏申饬，最终将为首的十五名浮华头目彻底禁锢。

    耳熟能详的何晏、邓飏、夏侯玄、司马师等人，均在其中。

    因此，此事被司马家的狗腿子王沈做了春秋笔法处理。

    塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

    浮华案的兴起，在太和四年（西历230）。

    而在太和六年（西历232）、青龙四年（西历236）乃至景初三年（西历239），其打击力度均有变化，可谓与曹叡的统治时期相始终。

    鉴于该案极为庞杂繁复，难以在一篇文章中面面俱到，因此咱们就“涉案人员”，来论述浮华案中的头面人物。

    由于史料的散逸、以及司马氏掌权之后的刻意销毁（司马师涉足其间），因此浮华党人的名单，已经颇为残缺，甚至可能有错进错出的现象。

    浮华案的本质，即曹魏中期的“贵游子弟结党营私”。

    从目前的史料看，这群青年贵戚，在案发时（230）年龄大抵在二十至三十岁，基本都是曹魏勋臣的子侄辈。

    领头者为何晏、夏侯玄、司马师三人。

    一个是曹操的女婿兼养子（其人老娘本为何进儿媳，被曹操纳之）；

    一个是夏侯尚的儿子；

    一个是司马懿的儿子。

    塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

    其父辈的政治能量巨大。

    至于党附其间的徒众，也无一例外，其父辈也均是曹魏高级官僚。

    浮华案的头目，按照学术名气与政治能量，被分为三个级别。

    分别被称作“四聪、八达、三预”，合计十五人。即郭颁所谓的“凡十五人”。

    是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表……凡十五人。--《魏晋世语》

    由于魏晋嬗代的原因，司马师因参与浮华而被废黜禁锢的政治污点，在司马家族得势之后，被刻意删改，因此浮华案的十五名头目，名单残缺不全。

    但通过对《曹爽传》、《董昭传》、《卢毓传》、《魏略》与《魏晋世语》的勾稽考核，大致可以还原出该案的涉案人员。

    能够基本确定的，有何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、还有“畴”、“备”等知名不知姓的二人，合计十三人。

    参考浮华案中的交游网络与后续的政治事件，颇疑剩下二人中，还有傅嘏与司马昭。

    对三国史有基础了解的诸君，通过这份名单，可以清楚看出，明帝时的“浮华案”，实际是齐王曹芳时“曹马党争”（240-249）的前奏。

    塔读@-读小说

    何晏是大将军何进（一作车骑将军何苗）的孙子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼备了“继子”与“女婿”的双重身份。

    同时，何晏还是清谈的发起者之一。

    何晏因为与曹丕关系恶劣，在文、明二朝不得发迹。

    在曹魏史家鱼豢笔下，何晏是“颇为冗官”的失意形象。

    （何）晏尚主，又好色，故黄初时（曹丕时）无所事任。及明帝立，颇为冗官。--《魏略》

    现代学者关于何晏在明帝朝的身份地位，观点差异极大。

    比如上海“史学四老”方诗铭，通过《景福殿赋》考证，认为何晏在曹叡时代不仅“有较高的政治地位”，甚至都未曾参与浮华之事。

    而清华大学魏晋史专家王晓毅，认为何晏不仅深度参与了浮华之事，而且其身份还是“高级文化倡*”，连冗官都算不上。

    注意：详见方诗铭《浮华与何晏》，王晓毅《论曹魏太和浮华案》。

    按照《曹爽传》记载，何晏是浮华案的领军人物。

    塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

    虽然考虑到《曹爽传》有“望风承旨”的秽史属性，但何晏在明帝朝碌碌无为，基本是可以确定的。

    搜求诸书，其所作所为，无外乎参与《论语集解》的编修撰写，以及随銮伴驾，替明帝歌功颂德，仍然没有脱离“御用文人”的性质。

    另一方面看，夏侯玄与司马师是浮华案的魁首，史有定论。

    二人与何晏私交匪浅，可知何晏作为“领袖”参与浮华之事，基本不存在疑问。

    （2）毕轨

    毕轨是曹魏姻亲，其子尚公主。

    毕轨又是典农校尉毕子礼（失其名）之子；考虑到毕氏的兖州同族、东平毕谌曾做过一任鲁国相，颇疑毕谌即毕子礼，至少也是同族。

    （毕轨）父字子礼，建安中为典农校尉。--《魏略》

    （曹）公为兖州（刺史），以东平毕谌为别驾。--《魏书武帝纪》

    不难看出，毕轨也出身官僚二代，而因为家族与曹魏的姻亲关系，在明帝死后，他最终与何晏一道投靠了曹爽。

    原文≈~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

    （3）丁谧

    丁谧是校尉丁斐之子，丁斐是曹操同乡，即曹氏原配丁夫人的族人，曾在关中大战（211）时“以牛饵贼”，助曹操脱险。

    丁斐贪财放纵，但曹操以“乡党故旧，辄原不问”。

    （曹）公自潼关北渡，未济，马超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，（曹）公乃得渡。--《魏书武帝纪》

    太祖以（丁）斐乡里，特饶爱之。斐性好货，数请求犯法，辄得原宥。--《魏略》

    可以看出，谯沛出身的丁谧，与何晏、毕轨等魏氏姻亲相似，兼备了“年轻”与“二代”的双重身份。丁谧也不出意外地、在明帝死后投靠了曹爽。

    （4）邓飏

    邓飏的出身记载相对简略，他与何晏交游，主要是因为二人籍贯相同，均出身荆州南阳。

    邓飏字玄茂，邓禹后也。少得士名于京师。--《魏略》

    邓飏是东汉名将邓禹之后，南阳邓氏曾是汉和帝外戚（邓绥为皇后，邓骘为大将军），一度势倾天下。

    塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

    因此，虽然书无明载，但邓飏绝非白丁，其父辈应该也在曹魏为官，只不过记载散佚而已。

    （5）李胜

    李胜是魏钜鹿太守李休之子，而李休本是张鲁麾下的高级幕僚，因劝降有功，被曹操重用。

    李胜参与浮华事件，原因与邓飏相似，即李氏出身南阳，与何晏同乡。

    南阳何晏、邓飏、李胜、沛国丁谧、东平毕轨咸有声名，进趣于时，明帝以其浮华，皆抑黜之。--《魏书曹爽传》

    上述五人，是明帝死后的曹爽心腹，他们因为出身、婚姻或籍贯因素，属于比较坚定的保皇党。

    6）（7）（8）刘熙、孙密、卫烈

    浮华案中的刘熙、孙密、卫烈三人（见《魏晋世语》），则分别是中书监刘放、中书令孙资、司空卫臻之子。

    注意：三国志魏书中，刘放与程昱、董昭、刘晔、郭嘉和蒋济同传，属于曹魏重臣。

    中书监刘放子（刘）熙、孙资子（孙）密、吏部尚书卫臻子（卫）烈三人，以父居势位，容之为三豫。（明）帝以构长浮华，皆免官废职。--《魏晋世语》

    本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

    考虑到刘放、孙资“并为喉舌”；

    卫臻是曹魏元勋卫兹之子，势倾朝野；

    那这三位人物，论出身尊卑，与何晏等人不遑多让。

    但从孙资、刘放、卫臻的政治立场看，刘熙、孙密、卫烈很明显不属于日后的曹爽集团。

    时中书监刘放、令孙资见信于主，制断时政。--《魏书辛毗传》

    （刘）放曰：“宜为手诏。”（明）帝曰：“我困笃，不能。”放即上床，执帝手强作之。--《汉晋春秋》

    曹爽辅政，使夏侯玄宣指，欲引（卫）臻入守尚书令，及为弟求婚，皆不许。--《魏书卫臻传》乐文小说网

    注意：刘放、孙资篡改明帝遗诏，召司马懿辅政；卫臻曾拒绝曹爽拉拢。

    故，刘放，国贼之一。

    本章先到这里，下一章咱们继续说。

    塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

    总之，魏晋风骨绝不可取；清谈之风误国误民。